
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.11.2017 Справа № 905/2236/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗОВКА», м. Донецьк
про стягнення 450205,64 грн.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗОВКА», м. Донецьк про стягнення 450205,64 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2236/17.
28.11.2017 позивач надав супровідний лист б/н від 28.11.2017 з документами.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року об 11:00 год.
Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами.
Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 70614264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: