
30.11.2017
Справа № 744/1276/17
Провадження № 2/744/509/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки справи до судового розгляду
м. Семенівка 30 листопада 2017 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді 30 листопада 2017 року у справі відкрите провадження та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у дату, зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 70613694, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 744/1276/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: