
Справа № 750/7735/17
Провадження № 2/750/2067/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
треті особи ОСОБА_3, Приватне підприємство «Вітер»,
в с т а н о в и в :
На підставі ст. 209., 218 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на строк до пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частку квартири № 41 у житловому будинку № 83 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові;
-1/2 частку легкового автомобіля AUDI A6, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 57699ММ;
-1/2 частку легкового автомобіля KIA PREGIO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;
-1/2 частку статутного капіталу Приватного підприємства «Вітер», код ЄДРПОУ 30149136.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Литвиненко
The court decision No. 70613466, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/7735/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: