Court ruling № 70613103, 29.11.2017, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/718/17

У Х В А Л А

29.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») доказів, а саме: оригіналу заяви на видачу готівки чи перерахування коштів на відкритий картрахунок ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №б/н від 23.09.2015 в сумі 8000 грн.; виписки по рахунку, яка б відображала строки та суми одержаного ОСОБА_1 кредиту, дати зняття коштів з рахунку та у якому відділенні банку, нарахування банком платежів за кредитним договором і сплати коштів позичальником на виконання зобов’язань за кредитним договором №б/н від 23.09.2015; довідки щодо платіжної картки, яку банк видав ОСОБА_1 із зазначенням терміну дії.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені представником відповідача ОСОБА_2 докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 18.01.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- оригінал заяви на видачу готівки чи перерахування коштів на відкритий картрахунок ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №б/н від 23.09.2015 в сумі 8000 грн.;

- виписку по рахунку, яка б відображала строки та суми одержаного ОСОБА_1 кредиту, дати зняття коштів з рахунку та у якому відділенні банку, нарахування банком платежів за кредитним договором і сплати коштів позичальником на виконання зобов’язань за кредитним договором №б/н від 23.09.2015;

- довідку щодо платіжної картки, яку банк видав ОСОБА_1 із зазначенням терміну дії.

Роз’яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 18.01.2018.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».