
У Х В А Л А
21.06.2017 Справа №607/10929/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю секретаря судового засідання Гнатенко І.В., за участю представника власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2016 року, в рамках кримінального провадження за №32016210000000043 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся представник власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвокат ОСОБА_2
В ході розгляду клопотання про скасування арешту представник власника майна «ОСОБА_1 Підгайці» - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про те, що на даний момент відпала необхідність у розгляді клопотання власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, з чим просить його залишити без розгляду.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, з огляду на заявлене представником власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвокатом ОСОБА_2 клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись гл. 17 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ТОВ «ОСОБА_1 Підгайці» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 70611786, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/10929/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: