
Справа № 603/771/17
Провадження № 2/603/351/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання
"29" листопада 2017 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №317 від 13.08.2014 року в сумі 8867,84 грн.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 18 грудня 2017 року на 10:30 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70611733, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 603/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: