Court ruling № 70611618, 30.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 439/1401/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І. Провадження № 22-ц/783/7113/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про повернення справи

30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, та визнання недійсним іпотечного договору готельного комплексу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 23).

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши до суду апеляційну скаргу з вимогою «скасувати ухвалу Бродівського районного суду про відкриття наказного (???) провадження від 7 листопада 2017 року та закрити провадження у справі № 439/1401/17» (а.с. 48-51).

Ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і згідно згаданого переліку ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскарженою лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1), а також встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та позовних вимог, предметом даного спору є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є м. Броди Львівської області (а.с. 2-4), і в доводах апеляційної скарги підсудність даної справи Бродівському районному суду Львівської області з підстав недотримання правил підсудності не оспорюється.

З урахуванням вище наведеного, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу з підстав, що викладені у цій апеляційній скарзі, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції – для виконання вимог, що передбачені ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч.ч. 5, 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи повернути до згаданого суду першої інстанції – для виконання вимог, що передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1