Court ruling № 70611348, 29.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3077/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Окілка В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

12.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про об’єднання позовних вимог.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова також знаходиться цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважає, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог, вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила щодо об’єднання справ, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про об’єднання позовних вимог в одне провадження слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 126 ЦПК України для об’єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та цивільної справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки представником відповідача не представлено суду доказів на підтвердження вимог, викладених в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про об’єднання позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.