Sentence № 7061072, 05.11.2009, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

справа № 1-284\2009 р.

В    И    Р    О     К

І    М   Е  Н  Е  М              У    К    Р    А    Ї     Н    И

5 листопада 2009 року                    Жовківський районний суд  Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р.Й . при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Туринка, Жовківського району, Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,  не військовозобов”язаної, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої                              

за ст. 310 ч. 2 КК України

В    С    Т     А    Н    О    В    И    В    :

       Підсудня  ОСОБА_1 весною,  на початку квітня 2009 року,  на своїй присадибній ділянці в с. Туринка, Жовківського району, Львівської області  умисно, не маючи  відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, посіяла і протягом весняно-літнього періоду обробляла та  вирощувала  рослини снотворного маку, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.

Підсудня  ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що весною 2009 року вона на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться неподалік від її житлового будинку, посіяла мак , який вирощувала і обробляла сама для власних потреб : випічки пиріжків, приготування куті. Умислу на збут наркотичних засобів в неї не було. Макову солому після вилучення насіння маку мала намір знищити. 24 липня 2009 року до неї в господарство приїхали працівники міліції, які з дозволу її чоловіка оглянули їхню присадибну ділянку і  виявили та вилучили в присутності двох понятих   рослини маку в кількості 523 рослини,  які поскладали в сніпки, опечатали, решту рослин маку , які росли на городі знищили шляхом скошування. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину, її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами  свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що на початку  квітня його дружина ОСОБА_1, на присадибній ділянці, що розташована біля їхнього житлового будинку посадила різні овочі і  посіяла рослини маку для власного споживання: для випічки, приготування куті. Посіяла і обробляла сама без сторонньої допомоги і без наміру продати. 24.07.2009 року до них додому прийшли працівники міліції і з його дозволу оглянули їхню присадибну ділянку на якій виявили і вилучили 523 рослини маку, а  решту рослин маку , які росли на городі знищили шляхом скошування.

А.с. 22-23

       Допитаний в якості свідка  ОСОБА_3 пояснив, що  24.07.2009 року в період 14 год. 30 хв. до 15 год.20 хв. він був  присутнім в якості понятого під час проведення працівниками міліції огляду присадибної земельної  ділянки  господарства гр.. ОСОБА_1, жительки с. Туринки,  Жовківського району, Львівської області, під час якого було виявлено і вилучено 523 рослини маку, а решту знищено шляхом скошування.  Всі вилучені  рослини  були опечатані   в присутності понятих і власника земельної ділянки гр.. ОСОБА_1, яка пояснила , що посіяла та вирощувала мак для власних потреб без наміру збуту. В ході проведення огляду  проводилось фотографування і було складено працівником міліції протокол огляду місця події, який був підписаний всіма присутніми.    

  А.с. 18-19

Допитаний в якості свідка  ОСОБА_4 пояснив, що  24.07.2009 року в період 14 год. 30 хв. до 15 год.20 хв. він був  присутнім в якості понятого під час проведення працівниками міліції огляду присадибної земельної  ділянки  господарства гр.. ОСОБА_1, жительки с. Туринки,  Жовківського району, Львівської області, під час якого було виявлено і вилучено 523 рослини маку, а решту знищено шляхом скошування.  Всі вилучені  рослини  були опечатані   в присутності понятих і власника земельної ділянки гр.. ОСОБА_1, яка пояснила , що посіяла та вирощувала мак для власних потреб без наміру збуту. В ході проведення огляду  проводилось фотографування і було складено працівником міліції протокол огляду місця події, який був підписаний  всіма присутніми.

  А.с. 20-21

      З протоколу огляду місця події від 24.07.2009 року , план-схеми та фото таблиці до нього вбачається, що з земельної ділянки належної підсудній вилучено після виявлення 523 рослини маку.

  А.с. 4-7

       З протоколу огляду речових доказів вбачається, що об’єктом злочину є 523 рослини маку.

  А.с. 29

       З висновку судово- хімічної експертизи № 3\1061 від 18.08.2009 року вбачається , що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду – мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

А.с. 26-28

       Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної  ОСОБА_1  полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної , яка позитивно характеризується , вперше судиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин , що обтяжує покарання підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині  суд вважає обставиною , що пом”якшує її покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної , яка вперше судиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудню від відбування покарання з випробуванням.

       Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З   А    С    У    Д     И     В    :

        ОСОБА_1  визнати винною  за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1   звільнити  від відбування покарання з випробуванням  , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути  з ОСОБА_1  75 грн. 12 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, м. Львів, пл.. ОСОБА_5, 3; ГУДК у Львівській області; ЄДРПОУ 25575150;  р/р 35221003000808; МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертного дослідження.

    Стягнути  з ОСОБА_1  75 грн. 12 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, м. Львів, пл.. ОСОБА_5, 3; ГУДК у Львівській області; ЄДРПОУ 25575150;  р/р 35221003000808; МФО 825014 коштів затрачених на проведення судово-хімічної експертизи .

      Речові докази : 523 рослини маку- знищити.

     На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

                                                   Суддя: