
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №332/2338/17
Провадження № 22-ц/778/4590/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кримської О.М.
суддів: Дашковської А.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді – доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія суддів вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 06 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська
ОСОБА_1
The court decision No. 70610488, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/2338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: