
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 202/25222/13-ц
Номер провадження 22-ц/778/4684/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 12.03.2018 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 70610402, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/25222/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: