
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8918/16-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Березовській К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року по вказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу. Разом з цим, 28.08.2017 на адресу суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 15.08.2017 №2977/12-32/2978/17-33 та клопотання судового експерта Бойко Ю.С. про уточнення питання поставленого в ухвалі суду від 28.10.2016.
Сторони у справі, які повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність осіб які не з'явилися в судове засідання, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, у зв'язку із необхідністю вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2016.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання договору поруки недійсним, - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 70609513, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/8918/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: