Court ruling № 70609023, 30.11.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/625/17

Номер провадження № 2/315/230/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

09.10.2017 року надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, підтримані в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3

07.11.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,посмертну почеркознавчу експертизу. Провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до проведення експертизи та отримання її висновку.

29.11.2017 року за вх. № 5686 до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. ОСОБА_4 Свиридової про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. ОСОБА_4 Свиридової про надання додаткових матеріалів, приходжу до висновку про те, що провадження по даній цивільній справі необхідно відновити та зобов’язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: відповідачу - надати оригінал другого примірника заповіту та будь-які інші документи, які містять вільні зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_5, позивачу - надати документи, які також містять вільні зразки почерку та підписуспадкодавця, зокрема листи, листівки, квитанції, зошити, блокноти та інші документи офіційного і побутового характеру.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року об 11.00 годині з викликом всіх учасників.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_5, який помер 06.01.2017 року та будь-які інші документи, які містять вільні зразки почерку та підпису померлого.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали документів офіційного і побутового характеру, які містять вільні зразки почерку та підпису померлогоїї батька ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.