
Справа №592/2305/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/1932/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 69
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року
у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено.
Встановлено факт батьківства те, що ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На зазначене рішення представник особи, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що суд вирішив питання про її права, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Таким чином, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 352 грн. (320*110%=352 грн.).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_9, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».
Попередити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року
залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 та її представнику - ОСОБА_4 (а.с. 28).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
The court decision No. 70608795, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/2305/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: