
30.11.2017 227/3838/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він працював на посаді судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а з жовтня 2016 року отримує щомісячне довічне грошове утримання та перебуває на обліку у відповідача. Позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок допомоги на оздоровлення, але згідно рішення Добропільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України йому було відмовлено у проведенні перерахунку, у зв’язку з відсутністю правових підстав. Тому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахування щомісячного довічного грошового утримання та зобов’язати його здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 1 жовтня 2017 року у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з включенням до неї матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області №1457 від 07.09.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Добропілля, вул.Банкова 39а, 2-й поверх, кабінет № 4).
У випадку якщо відповідач не надасть заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.
Роз'яснити відповідачу, що справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) в разі неподання до суду заперечень проти позову, протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання. 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити позивачу для відома.
Суддя В.В. Хандурін
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки сторін у справі
Стаття 49. КАС України.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України .
Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
30.11.2017
The court decision No. 70607222, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/3838/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: