Decision № 7060701, 24.11.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа  № 2-3320-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді  - Іващенко В.М.,

при секретарі - Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в  місті  Свердловське  Луганської  області   цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 03 листопада 2008 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0004/124327 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкрив поточний картковий рахунок і надав відповідачу споживчий кредит у сумі - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок з виплатою процентів за його користування в розмірі 26,9 % річних, з кінцевим терміном повернення - 03.11.2010 р. За умовами кредитного договору (п. 3.2. та 3.3.) відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця, щомісячно, у повному розмірі погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів, яке здійснюється автоматично за рахунок наявних на картковому рахунку коштів. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження позивача від 18.05.2009 р. про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентів не здійснив. Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України  боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності до п. 2.8. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 01 листопада 2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі - 6 237 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом  - 5 000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам – 1 015 грн. 27 коп.. Зобов'язання, що витікає із кредитного договору відповідачем порушене, належним чином і у встановлені строки не виконане. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/82/0004/124327 від 03 листопада 2008 року у сумі - 6 237 грн. 90 коп.: 5 000 грн. 00 коп. - сума кредиту, 1 237 грн. 90 коп. - проценти за користування кредитом; а також  судовий збір в розмірі – 62 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що сума заборгованості за простроченим кредитом за відповідачкою ОСОБА_2 станом на 01 листопада 2009 року складає – 6 237 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі -  5 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам в сумі – 1 015  грн. 27 коп.. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у  судове засідання не з’явилась, але надала письмову заяву, у якій просить суд дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2008 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та відповідачкою - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0004/124327 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкрив поточний картковий рахунок і надав відповідачу споживчий кредит у сумі - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок з виплатою процентів за його користування в розмірі 26,9 % річних, з кінцевим терміном повернення - 03.11.2010 р.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610  ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка – ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 010/82/0004/124327 від 03 листопада 2008 року, укладеного між нею та ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, зокрема п. 3.2. та 3.3. кредитного договору, згідно якого позичальник - ОСОБА_2  зобов’язалась до 20 числа кожного місяця, щомісячно, у повному розмірі погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів, яке здійснюється автоматично за рахунок наявних на картковому рахунку коштів.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 2.8. кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.  

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 010/82/0004/124327 від 03 листопада 2008 року загальна сума заборгованості по кредиту складає – 6 237 грн. 90 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 5 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 015 грн. 27 коп., яка добровільно відповідачем не сплачена до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові попередження позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки – ОСОБА_2 на користь позивача – Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором  № 010/82/0004/124327 від 03 листопада 2008 року в розмірі – 6 237 грн. 90 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі – 62 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп..  

На підставі ст. 526, 610, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218  Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, на п/р 290971295, МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0004/124327 від 03 листопада 2008 року в розмірі – 6 237 грн. 90 коп., а також судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі – 62 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя