Sentence № 7060650, 24.09.2009, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2009 года Дело № 1 -275

Рубежанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Одношевной В.В., при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,  

с участием прокурора:                           Мамедова Э.Д., Дворник А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего                                                ОСОБА_2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «В»/90,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

20.06.2009 г. примерно в 23-30 час. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем спила замка, проник в гараж № 70, расположенный в районе девятиэтажного дома напротив магазина «Макк», находящегося по пр. Кирова г. Рубежное, откуда тайно похитил мопед «HORSE» синего цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2533 грн. 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он с потерпевшим – соседи по гаражу. 20.06.2009 г. примерно в 23-30 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем спила замков на воротах гаража № 70, принадлежащего ОСОБА_2, проник в гараж, откуда похитил мопед «HORSE» синего цвета. Похищенный мопед спрятал в гараже своего родного брата ОСОБА_3

В соде янном раскаивается.

Гражданский иск признает частично: материальный вред – в части подтвержденных затрат, моральный – в размере 1000 грн.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что у него есть мопед марки  «HORSE» синего цвета. 20.06.2009 г. в вечернее время он приходил в свой гараж, где встретил своего знакомого ОСОБА_1, с которым выпили пива. Спустя какое-то время он пошел домой. Утром следующего дня, а именно: 21.06.2009 г. примерно в 5 -45 час. он пришел к гаражу, где увидел, что замки на двери срезаны, мопед отсутствует. Он вызвал работников милиции, которым сообщил о случившемся. На настоящее время мопед ему возвратили.

Когда ему возвратили мопед, на нем были поломаны замки, не было зеркала, отсутствовал аккумулятор. Также ему пришлось заменить замки на гараже, чинить двери гаража.

Согласен о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 1000 грн.

Наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что она является родственницей ОСОБА_1 21.06.2009 г. в дневное время к ней по месту жительства пришли работники милиции, с которыми она пошла в гараж, принадлежащий ее мужу, ключи от которого находились у нее и ОСОБА_1, где обнаружила мопед марки  «HORSE» синего цвета, который работниками милиции был изъят. Л.д. 95-96.

Аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. Л.д. 97-98.

Протоколом осмотра места происшествия, который имел место 21.06.2009 г., фототаблицей, а также протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009 г., в ходе которого в гараже № 10, расположенном за домом № 3 городка ИТР г. Рубежное, был обнаружен и изъят мопед марки  «HORSE» синего цвета, принадлежащий ОСОБА_2, фототаблицей. Л.д. 9-13, 29-31.

Заключением экспертного автотовароведческого исследования специалиста по оценке транспортного средства № 046 от 21.07.2009 г., согласно которого рыночная стоимость мопеда марки «HORSE» составляет 2533 грн. 50 коп. Л.д. 128-134.

Документами на мопед марки «HORSE» синего цвета, который принадлежит ОСОБА_2 Л.д. 41.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он полностью признался в совершенном им преступлении, связанном с кражей мопеда марки «HORSE», принадлежащего ОСОБА_2 Л.д. 34.

Протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_1 были изъяты рабочие перчатки и кеды серого с синим цветов 42 размера, в которых последний, как он сам пояснил совершил кражу мопеда, принадлежащего ОСОБА_2 Л.д. 55.

Вещественными доказательствами, рабочими перчатками, пара кед, мопеда марки «HORSE» синего цвета, принадлежащего ОСОБА_2, приобщенными к материалам уголовного дела. Л.д. 76, 103.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в  тайном хищении чужого имущества (кража), соединенной с проникновением в иное помещение, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести  совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, согласно наркологической экспертизы страдает алкоголизмом 1 и 2 степени, к административной ответственности не привлекался. Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 является пенсионером, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает  признание своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1 , суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит частичному удовлетворению: в части взыскания материального ущерба – в части взыскания затрат на ремонт гаража и скутера в размере 870 грн., поскольку данные затраты подтверждены документально; в части взыскания морального вреда – в размере 1000 грн.,  так как действиями подсудимого потерпевшему были причинены моральные страдания, в связи с его противоправными действиями. Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого ОСОБА_1, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также принимает во внимание то, что подсудимый признал данную сумму, а потерпевший с ней согласился. В остальной части взыскания ущерба суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п.3.4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет  возмещения материального вреда 870 грн., в счет возмещения морального вреда 1000 грн., а также 160 грн. за проведение автотовароведческого исследования. Остальные исковые требования о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 150 грн. 24 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 14-10702, а также за проведение трасологической экспертизы в размере 262 грн. 92 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 03-10709.

Вещественные доказательства: рабочие перчатки и пара кед серого с синим цветов 42 размера, принадлежащие ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру хранения Рубежанского ГО ГУМВД, возвратить последнему; мопед марки «HORSE» синего цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через  Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                                                       В.В. Одношевная