Court ruling № 70606478, 22.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40845/17

Провадження № 2/761/8075/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Телевізійна програма «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_3 про захист честі та гідності від поширення недостовірної інформації у ЗМІ, її спростування та відшкодування моральної шкоди, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач просить суд спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЗМІ в ефірі каналу ІСТV «Надзвичайні новини» у такий же спосіб, у який вона була поширена і принести вибачення через канал ІСТV «Надзвичайні новини»; стягнути з каналу ІСТV «Надзвичайні новини» та ГУ НП в Київській області моральну шкоду в розмірі 200000,00 Євро по курсу на день звернення до суду на користь ОСОБА_1 в рівних долях завдану поширенням недостовірної інформації у ЗМІ.

Відповідно до позовної заяви, відповідачем по справі є Головне управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_3.

Однак вимог до Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_3 позивач не висуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити зміст позовних вимог до Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_3 та надати позовну заяву з урахуванням вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Телевізійна програма «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_3 про захист честі та гідності від поширення недостовірної інформації у ЗМІ, її спростування та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: