Court ruling № 70605921, 31.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29407/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. на постанову Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48835844 у справі № 757/29407/14-ц за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 голова правління КС «СуперКредит» Білак О.С. звернулась до суду з вказаною скаргою.

09.08.2017 до суду від голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. надійшла заява про залишення скарги на постанову Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48835844 - без розгляду.

В судове засідання сторони у справі, які повідомлялися належним чином, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважаючи можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку, що скарга на постанову Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48835844 підлягає залишенню без розгляду за заявою голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. оскільки це є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. на постанову Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48835844 у справі № 757/29407/14-ц за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко