Court ruling № 70602938, 01.10.2013, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю прокурора Салайчука Т.І., здійснивши попередній розгляд справи щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року Костопільським районним судом постановлено вирок щодо ОСОБА_2

На вирок суду, у встановлений законом термін, подано апеляції прокурором та потерпілими.

10 вересня 2013 року представником цивільного відповідача ОСОБА_3 „УСК КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4” подано апеляцію на вирок суду в частині цивільного позову з пропуском встановленого ст.349 КПК Украни п,ятнадцятиденного строку.

В поданій на вирок суду апеляції представник цивільного відповідача просив поновити строк для подачі апеляції.

Проте, суд першої інстанції прийняв апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про відновлення строку не вирішив. Таке рішення суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується судом, який розглядав справу.

За таких обставин у відповідності із ст.359 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Керуючись ст.359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_2 повернути Костопільському районному суду для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1