Court ruling № 70601757, 28.11.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2311/17

Провадження № 2/545/1476/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Граве Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Граве Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Представник відповідача ПАТ «СК «Граве Україна» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи неможливість прибуття в судове засідання у зв’язку з необхідністю представництва інтересів відповідача у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає їх недостатніми для задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ «СК «Граве Україна» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «СК «Граве Україна» про проведення засідання в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.