Court ruling № 70601503, 29.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2/522/24662/16-ц

Провадження №6/522/663/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в звязку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Приморським районним судом міста Одеси 22 грудня 2016 року видано судовий наказ про стягнути з державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів», код ЄДРПОУ 01125637, яке знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості по заробітній платі за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року, включно, у розмірі 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 94 копійок.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, для подальшого виконання судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси 22 грудня 2016 року.

Як вбачається з відповіді державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів», яка надійшла на адресу суду 21.11.2017 року, вищезазначений судовий наказ надходив на адресу управління для виконання , проте станом на сьогодні виконаний не був.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документу, підлягає видача його дублікату. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого документа, а саме судового наказу , який був виданий Приморським районним судом міста Одеси 22 грудня 2016 року про стягнути з державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів», код ЄДРПОУ 01125637, яке знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості по заробітній платі за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року, включно, у розмірі 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 94 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

29.11.2017