Court ruling № 70601442, 28.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

554/5483/16-ц

2-во/554/163/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді- Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання,-

У С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання.

20.07.2017 року Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом не вірно зазначено суму стягнення судового збору за видачу судового наказу, а саме помилкового зазначено стягнути «689 грн.», тоді як вірно зазначити «1378 грн.».

В судове засідання представник заявника не з’явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги в заяві про виправлення описки є помилковими, оскільки в судовому наказі від 15.09.2016 року відсутні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до платіжного доручення № 68336577 від 04.07.2016 року, яке міститься в матеріалах справи, заявником сплачено судовий збір у розмірі 689 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві представника Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заяві представника Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення

описки в судовому наказі від 15.09.2016 року про стягнення заборгованості

з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Полтави через Октябрський районний суд протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно