Court ruling № 70601398, 21.11.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/513/17

Провадження №2/548/374/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В»ячеславівни, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга голови СФГ "С. Барвінок" ОСОБА_34 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі №548/513/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В»ячеславівни, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства "С.Барвінок" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження повернуто до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

12 червня 2017 року селянське фермерське господарство "С.Барвінок" в особі представника - ОСОБА_35 вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадженя у справі .

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства "С.Барвінок" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року повернуто до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

28 серпня 2017 року представник селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_36 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 292ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 293 ЦПК України.

Ст. 293 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до норм ч. 2ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційні скарги ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_36 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі №548/513/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В»ячеславівни, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представників відповідача СФГ "С. Барвінок" ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 548/513/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В»ячеславівни, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним, повернути заявникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.С. Миркушіна