
Справа № 521/19661/17
Пр.№2н/521/933/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у сумі 1510,97 гривень та витрат по сплаті судового збору.,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у сумі 1510,97 гривень та витрат по сплаті судового збору.
Заявлені вимоги відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини справи; підтвердження сплати судового збору, перелік документів, зазначених в заяві відповідає кількості боржників.
Заява подана з додержанням вимог підсудності за місцем реєстрації відповідача, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і відкрити наказне провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у сумі 1510,97 гривень та витрат по сплаті судового збору та призначити розгляд заяви на 29 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Целух
27.11.17
The court decision No. 70600721, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/19661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: