Court ruling № 70600018, 30.11.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/100/16-ц

Провадження № 2-п/552/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 22.02.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.04.2013 року в сумі 14 619 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього 15 997 грн. 32 коп. Крім того, в заяві вказував, що про день і час розгляду справи він не був належним чином повідомлений, в зв’язку з чим просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.02.2016 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Позивач ПАТ КБ «ПриватбБанк» в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просили відмовити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з’явилися.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 лютого 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено, визнано стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.04.2013 року в сумі 14 619 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього 15 997 грн. 32 коп.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1В, не зміг з’явитися, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, а також під час розгляду справи судом неповно з’ясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 22.06.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2017 року на 14 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко