
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/941/17У Х В А Л А
іменем України
м. Гребінка29 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Перед початком судового розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є дочкою позивача ОСОБА_1, оскільки викладені в позовній заяві факти порушують її права та інтереси. В заяві вона посилається на те, що спірна будівля (гараж) була збудована спільними зусиллями її, її колишнього чоловіка ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.33, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво співвідповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Направити ОСОБА_3 копію ухвали та позовної заяви з додатками, роз’яснивши, що відповідач має право подати до 05 лютого 2018 року 13-30 год. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6The court decision No. 70599645, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 528/941/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: