Court ruling № 70598446, 30.11.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Справа № 822/619/15

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області , за участю третіх осіб: управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державної інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, за участю прокуратури Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 жовтня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк протягом з тридцяти днів з моменту отримання останньої виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

29 листопада 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з перебуванням керівника товариства у відрядженні та відсутністю коштів для сплати судового збору.

Крім того, на виконання вимог ухвали щодо пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції представником апелянта до заяви додано довідку про те, що останній в період з 12 жовтня 2017 року по 16 жовтня 2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт.

Однак, суд зазначає, що вказана довідка не є належним доказом перебування апелянта на лікуванні, оскільки підтвердженням вказаного є лише листок непрацездатності.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд керуючись положеннями КАС України, враховуючи вищезазначені обставини, доводи апелянта, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 25 жовтня 2017 року, вважає за необхідне продовжити ТОВ "Деонікс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1