КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. Справа № 761/39780/17
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "07" листопада 2017 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.13 ст. 183-7 КАС України, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства, судовий збір не сплачується.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Служби безпеки України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 70597644, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/39780/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: