Court ruling № 70597627, 29.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: №826/3355/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Глущенко Я.Б.

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Філімонової Є.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління ДСНС України у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, -

У с т а н о в и в :

Із матеріалів справи убачається, що позивач у справі є дружиною судді Київського апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича. Тобто, фактично стороною у справі є суддя Київського апеляційного адміністративного суду.

Частина 2 статті 22 КАС України встановлює особливі імперативні правила визначення підсудності справ, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду. Законодавець виходить з того, що в такій справі суд, який мав би розглядати справу в загальному порядку, апріорі не може забезпечити неупереджений судовий розгляд.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Київського апеляційного адміністративного суду є Житомирський апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним передати справу № 826/3355/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління ДСНС України у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22, 160, 196, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 826/3355/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління ДСНС України у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.