Court ruling № 70597313, 30.11.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року справа № 804/2366/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р. по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулося з позовом до суду, в якому просило стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю Автополюс в сумі 161 149,66 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Автополюс у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю Автополюс на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Автополюс у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" звернулося з апеляційною скаргою у справі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв. У звязку з відрядженням головуючого судді Уханенка С.А. розгляд справи було перенесено на 30 листопада 2017 року на 15 год. 45 хв.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.11.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю Автополюс було надано клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з оскарженням у судовому порядку податкових повідомлень-рішень на підставі яких стягується податковий борг у цій справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в суму податкового боргу, щодо стягнення якого заявлено позов у цій справі виник, входять серед іншого також суми нараховані за податковими повідомленнями-рішеннями від 15.01.2016 року №00004222 та від 29.12.2016 року №0015920201.

В той же час матеріали справи містять відомості про оскарження позивачем в судовому порядку у справі №804/5759/17 вказаних податкових повідомлень рішень від 15.01.2016 року №00004222 та від 29.12.2016 року №0015920201.

Так, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/5759/17.

Таким чином, з викладеного вбачається, що доводи позивача є обґрунтованими та справа №804/5759/17 є повязаною зі справою, що розглядається та вирішення даної справи є неможливим до набрання чинності рішенням у справі №804/5759/17.

Відтак, на думку суду, достатніми є підстави для зупинення провадження у даній справи на строк до набрання законної сили судового рішення у справі №804/5759/17.

Отже, з огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2366/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5759/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5759/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:С.А. Уханенко

судді:І.Ю. Богданенко

ОСОБА_1