
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
29 листопада 2017 року справа № 823/1700/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гаращенка В.В.,
секретаря – Савости С.В.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2 – за довіреністю,
представника відповідача – не з’явився,
представника третьої особи – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 щодо не включення рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;
- зобов'язати уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 внести доповнення до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню щодо рахунку ОСОБА_1.
Позивач та представник позивача в судове засідання з’явились.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але в письмових пояснення від 27.11.2017 просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до п.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи відкласти.
Судове засідання призначити на 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов’язати відповідача до 11 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: документів, які підтверджують відкликання банківської ліцензії та початок ліквідації ПАТ “Банк Михайлівський”; а також у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких заявлено позов.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 70596708, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1700/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: