
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 листопада 2017 р. Справа №818/1845/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в якому просить:
- визнати незаконною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області та Глухівського міськрайонного суду щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення - 29 серпня 2017 року, належних при звільненні грошових коштів у сумі 128457,21 грн. компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги при звільненні;
- стягнути з Глухівського міськрайонного суду Сумської області на користь ОСОБА_1 19252,48грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1845/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення середнього заробітку.
2. Призначити справу до судового розгляду на "14" грудня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6.Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області надати до 13.12.2017 докази фактичного розрахунку з позивачем при звільненні.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 70596393, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1845/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: