
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29 листопада 2017 року Рівне №817/934/14Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом:
Рівненського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №817/934/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2014.
За змістом ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 160, ст. 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 11.12.2017 року на 14:15 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 70596277, Rivne District Administrative Court was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 817/934/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: