Court ruling № 70596185, 28.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5463/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальника Управління державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальника Управління державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

28.11.2017 року (вх. № 32786/17) до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом: зобов’язання начальника Управління державної Казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_3 негайно відкрити виконавчі провадження по виконавчому листу № 491/1496/14-ц виданого Балтським районним судом Одеської області 19.09.2017 року та виконавчому листу № 491/345/16-ц виданого Балтським районним судом Одеської області 19.09.2017 року в частині стягнення з Ананьївської районної ради на користь ОСОБА_1 заробтної плати, моральної шкоди та судових витрат; негайного накладення арешту на всі без виключення рахунки Ананьївської районної ради та виконавчого апарату районної ради до повного виконання всіх вимог по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, моральної шкоди та судових витрат в розмірі встановлених Балтським рійонним судом Одеської області 04.06.2015 року та 20.01.2017 року; начальнику Управління державної Казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_3 надати до 20.12.2017 року суду звіт про виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 28.11.2017 року позивач та представник позивача клопотання про забезпечення позову не підтримали та просили його не розглядати.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки позивач та його представник в судовому засіданні 28.11.2017 року клопотання про забезпечення позову не підтримали та просили його не розглядати, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання про забезпечення позову позивачеві.

Керуючись ст.7, 14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальника Управління державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстфанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина