Court ruling № 70596156, 30.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5511/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2017р. №0013084003, №0013114003, №001310400.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. адміністративний позов позивача залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

А саме, судом зазначено, що необхідність надати документ про сплату судового збору, копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017р. №001310400. Разом з тим, судом зазначено про те, що всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено прізвища ім’я по батькові фізичної особи – підприємця, який звернувся до суду із цим позовом.

На виконання ухвали суду від 26.10.2017р. позивачем надано до суду заяву по усуненню недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору від 15.11.2017р. та копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 14.09.2017р. №0013084003, №0013114003, №001310400.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Однак ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою по усуненню недоліків, з якої вбачається зміна (уточнення) адміністративного позову позивача шляхом уточнення її прізвища ім’я по батькові, всупереч вимогам ст. 137 КАС України, не дотримала форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням змін даних позивача.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2017р. №0013084003, №0013114003, №001310400.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра