Court ruling № 70596028, 30.11.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відмову у продовженні процесуального строку

30 листопада 2017 року № 813/4075/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків у справі № 813/4075/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою від 10.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 24.11.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків. Позивач отримав вказану ухвалу 16.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою від 28.11.2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків повернуто позивачу.

29.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуальних строків. Згідно поданого клопотання позивач просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі № 813/4075/17 для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2017 року, зазначає, що не має можливості оплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що клопотання не обґрунтоване, подано несвоєчасно, а позовну заяву повернуто позивачу, у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Крутько О.В.