Court ruling № 70595948, 30.11.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 у розмірі 81955,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1341/17, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу потрібен час для надання додаткових доказів. Також позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначено про розгляд справи за його відсутністю (т. 2 арк. спр. 225).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13 листопада 2017 року виконав (т. 2 арк. спр. 21).

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 24 листопада 2017 року належним чином засвідчені копії пенсійних справ пенсіонерів (у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження, тощо) та письмову інформацію по кожній особі пенсіонера, на яких підприємствах нею набуто страховий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах.

Управліннями Пенсійного фонду України частково виконано вимоги ухвали суду в частині надання документів.

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлені клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на обставини справи та питання, які слід з’ясувати в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) на ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати від Управлінь Пенсійних Фондів України додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 11 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 08 грудня 2017 року індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) на ОСОБА_1

Повторно зобов’язати управління Пенсійного фонду України надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 08 грудня 2017 року належним чином засвідчені копії пенсійних справ пенсіонерів (у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження, тощо), письмову інформацію по кожній особі пенсіонера, на яких підприємствах нею набуто страховий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах, копії трудових книжок (на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць); уточнюючи (пільгові) довідки (у разі відсутності відомостей в трудовій книжці); копії наказів підприємства про результати атестації робочих місць з додатком, у якому зазначено перелік робочих місць та їхнє право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 (для підтвердження стажу після 21.08.1992), а саме:

- Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Жовтневої Революції, 3) по ОСОБА_2 (пенсійна справа № 888146);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) по ОСОБА_3 (пенсійна справа № 845806), ОСОБА_4 (пенсійна справа № 846287), ОСОБА_5 (пенсійна справа № 847500);

- Сватівський відділ Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92603, Луганська область, м. Сватово, пл. 50-річчя Перемоги, 38) по ОСОБА_6 (пенсійна справа № 155096);

- Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8 а) по ОСОБА_7 (пенсійна справа № 138433);

- Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 70) по ОСОБА_8 (пенсійна справа № 861578), ОСОБА_9І (пенсійна справа № 307883);

- Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, 6) по ОСОБА_10 (пенсійна справа № 154337);

- Марківський відділ Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20) по ОСОБА_11 (пенсійна справа № 140388);

- Старобільського відділу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92700, Україна, м. Старобільськ, вул. Центральна, 35) по ОСОБА_12 (пенсійна справа № 171611), ОСОБА_13 (пенсійна справа № 173110);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49) по ОСОБА_14 (пенсійна справа № 885583);

- Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, Харкiвська, м. Харків, вул. Валентинівська, 22 б) по ОСОБА_15 (пенсійна справа № 169295);

- Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 1-го Травня, 20) по ОСОБА_16 (пенсійна справа № 806306);

- Біловодський відділ Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) по ОСОБА_17 (пенсійна справа № 145677), ОСОБА_18 (пенсійна справа № 162090);

- Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 95) по ОСОБА_19 (пенсійна справа № 845926).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 грудня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 11 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.