Справа № 359/10111/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/5442/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 29.11.2017
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,
суддів: Сушко Л.П., Яворського М.А.,
за участю секретаря: Волошина В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою садівницького товариства «Займище-2» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Займище-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення із членів товариства,
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу садівницького товариства «Займище-2» відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: Л.П. Сушко
ОСОБА_3
The court decision No. 70595539, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/10111/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: