Court ruling № 70594791, 30.11.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №295/15677/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2017 року, на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів Талько О.Б. та Шевчук А.М. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним.

08 листопада 2016 року колегія суддів цивільної палати Апеляційного суду Житомирської області у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухвалила рішення у цивільній справі № 295/10089/16-ц за позовом ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яким частково задовольнила апеляційну скаргу ТОВ «ТРІ Менеджмент». Цим же рішенням колегія суддів встановила, що нерухоме майно – автозаправна станція, загальною площею 60,7 кв.м по вул.. Покровській (Щорса), 112 в м. Житомирі належала ТОВ «Авалон-Інтенсив» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2013 р. Крім того, на дану обставину звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 04 жовтня 2017 року.

Зважаючи на те, що суддя Коломієць О.С. при розгляді вказаної вище справи вже висловила свою думку з приводу власника спірного майна, з метою уникнення сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід у відповідності до вимог ст.20 ч. 1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: