Court ruling № 70593456, 30.11.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2017
Case No.
489/5362/16-ц
Document №
70593456
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/5362/16-ц 30.11.2017

Провадження №22-ц/784/2561/17

Справа № 489/5362/16-ц

Провадження №22-ц/784/2561/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року по справі за поданням державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року задоволено подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 27 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлена 20 листопада 2017 року. (а.с.45-46,47,48-49). В той же день районним судом ОСОБА_1 направлено копію зазначеної вище ухвали суду. Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на її подачу.

Заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а заявник має право протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали подати відповідні докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення. А в разі їх не надання, згідно вимог ч. 3 ст. 297 цього Кодексу подати заяву про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із зазначенням причин його пропуску.

Крім того,відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 320грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок, а також надання доказів, які підтверджують своєчасне оскарження судового рішення.

У випадку не виконання вказаних недоліків протягом п’яти днів, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

В разі ненадання доказів на підтвердження своєчасного оскарження судового рішення, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву про поновлення строку не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70593456 ?

Документ № 70593456 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70593456 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70593456 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70593456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70593456, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 70593456, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70593456 refers to case No. 489/5362/16-ц

This decision relates to case No. 489/5362/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70593455
Next document : 70593457