Court ruling № 70593449, 29.11.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/8770/15-ц 29.11.2017

Провадження №22-ц/784/2553/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/75380 від 27.02.2008 року в розмірі 44 710,41 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2016р. рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 листопада 2015 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року відмовлено.

22 листопада 2017 року не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору (а.с.70, т.2).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу ОСОБА_4 та її представнику, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1