Court ruling № 70593255, 28.11.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

28 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/3175/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недішківська Н.В. ,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Ферерське господарство "Новацький" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 22.11.2017 у справі № 806/2521/17 виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 29302420 від 18.04.2015, присвоєно новий номер №806/3175/17 та зупинено провадження у справі №806/3175/17 до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/516/17.

28.11.2017 представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.11.2017 поновлено провадження у справі для вирішення даного клопотання.

За результатами розгляду клопотання, ухвалою суду від 28.11.2017 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, клопотання, що стало підставою для поновлення провадження у справі судом вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки клопотання, що стало підставою для поновлення провадження у справі судом вирішено, а самі обставини, які слугували підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/516/17.

Керуючись статтями 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі №806/3175/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/516/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складениий: 30 листопада 2017 року