Court ruling № 70593161, 30.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №805/4143/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4143/17-а та призначено справу до судового засідання на 06 грудня 2017 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 бюро «Мироненко і партнери» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому представник позивача посилаючись на значні фінансові витрати, пов’язані із прибуттям до місця проведення судового засідання, та керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.12.2017 о 10:00 год. у режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача не було надано жодного доказу неможливості прибуття представника позивача у наступне судове засідання. Окрім того, суд не приймає до уваги посилання позивача на неможливість прибуття у судове засідання через значні фінансові витрати, пов’язані із прибуттям до місця проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що не забезпечення особистої явки представника позивача для участі в судовому засіданні може призвести до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4143/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.