Court ruling № 70593113, 29.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа №805/3987/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивач, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання через значну територіальну віддаленість та потребу додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не зазначено необхідних й достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров’я або з інших поважних причин). Також, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 13 листопада 2017 року зобов’язав відповідача надати у судове засідання наступні документи, а саме:

- акт “Про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати в період з 01.07.2017 року по 25.09.2017 року Публічним акціонерним товариством “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість” від 27.09.2017 року №1142/28-10-50-12-08/03361075;

- акт “Про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати в період з 01.07.2017 року по 25.09.2017 року Публічним акціонерним товариством “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, узгоджених сум податкових зобов’язань зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності” від 27.09.2017 року №1141/28-10-50-12-08/03361075;

- на паперових носіях завірену підписом уповноваженої особи та печаткою роздруківку облікової картки та інтегрованої картки платника позивача відносно відповідних періодів їх ведення за платежем “ 17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,..” за 2016-2017 роки;

- на паперових носіях завірену підписом уповноваженої особи та печаткою роздруківку облікової картки та інтегрованої картки платника позивача відносно відповідних періодів їх ведення за платежем “ 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)” за 2016-2017 роки;

- розрахунки пені облікованої в ІКП в період з 01.07.2017 року по 25.09.2017 року за платежами “ 17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,..” та “ 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг)”.

Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н.А.