Court ruling № 70593087, 29.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 р. Справа №805/3941/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Радар" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій ПрАТ "Завод Радар" без встановлення факту порушення; визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2017 року № 763 у частині зупинення обігу акцій ПрАТ "Завод Радар"..

09 листопада 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків від дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 16 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків сплинув 24 листопада 2017 року.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року в строк не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Радар" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.