№ 70590641, 28.11.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14771/17

Провадження № 3/161/3691/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Фірма «Орнамент» -

- за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ПП «Фірма»Орнамент», згідно акту перевірки від 07.09.2017 року, не забезпечив щоденного роздрукування фіскальних звітних чеків РРО за 11.08.2017 р. та 15.08.2017 р., чим порушив вимоги п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому адмінправопорушенні заперечив. Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Допитані в судовому засіданні як свідки працівники ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема, підтвердили обставини, викладені у акті (довідці) фактичної перевірки від 07.09.2017.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №522438 від 7 вересня 2017 року, витягом з акту перевіркивід 07.09.2017, показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський