
Справа № 461/5866/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/6987/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 листопада 2017 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до начальника Управління охорони здоров’я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Управління охорони здоров’я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання рішення, наказу та контракту незаконними,-
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року у позові відмовлено.
Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2 профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова.
Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .
Так, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 5280 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів про звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року – залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя О.М. Ванівський
The court decision No. 70590502, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5866/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: