
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2017 Справа № Б24/237-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 133737573) порушено 04.08.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 17.08.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мягку Лілію Олегівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 27.04.2017р., провадження у справі припинено, затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ ліквідовано. Також зазначеною ухвалою встановлено оплату послуг ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора по справі № Б24/237-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 33737573), з 27.01.2015р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. ухвалу господарського суду від 27.04.2017р. скасовано, справу передано на розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Справу направлено за запитом від 19.07.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України в зв'язку з надходженням касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. залишено без змін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхілне прийняти спрву до свого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №Б24/237-10 прийняти до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017 об 11:40
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Виниченка, 1, зал судових засідань 3-305.
4.Зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття заходів з повернення майна банкрута; проведення інвентаризації майна банкрута та його оцінки перед реалізацією; публікація про продаж майна; рішення комітету кредиторів про погодження порядку продажу майна; докази вжиття заходів щодо стягнення шкоди з арбітражного керуючого Мягкої Л.О.; докази повернення коштів в розмірі 45997,63грн., що містяться на рахунку банкрута в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", включення вимог банкрута до реєстру вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит".
6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
7. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 70590113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. б24/237-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: