Court ruling № 70589988, 23.11.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2017
Case No.
37/251
Document №
70589988
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.11.2017Справа № 37/251За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну стягувача його правонаступником

у справі

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення

про стягнення 206 222, 58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від заявника Погорєлий Д.І., за довіреністю

від стягувача не з'явився,

від боржника Волкова О.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва (суддя Гавриловська І.О.) передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 158 187,36 грн боргу за спожиту теплову енергію, 41 578,64 грн інфляційної складової боргу та 6 456,58 грн річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 710285 від 01.01.02 на постачання теплової енергії у гарячій воді, який було змінено у березні 2002 на договір № 720285, за період з 01.04.06 до 01.04.09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі № 37/251 було позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 75 642,00 грн основного боргу, 41 578,64 грн інфляційної складової боргу, 6 456,58 грн трьох відсотків річних, 2 057,63 грн витрат на сплату державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 82 085, 87 грн основного боргу припинено.

10.01.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 було видано наказ про примусове виконання рішення.

13.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ФК "ГЕРЦ" про залучення до участі правонаступника позивача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 призначено повторний авторозподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної (Гавриловської) І.О.

Відповідно до протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 заяву передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Заявник зазначав, що на підставі договору факторингу № 1676-16 від 1 жовтня 2016 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул", Договору застави № 108 від 10 лютого 2017 між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", а також договору факторингу № 1 від 3 квітня 2017 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" він набув право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у загальному розмірі 11657566,02 грн., у тому числі те, що було предметом спору у даній справі.

З цих підстав просив на підставі ст. 1214 ГПК України провести заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 заяву прийнято до провадження суддею Головатюком Л.Д. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д.на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017.

Представник заявника у судовому засіданні 23.10.2017 подану заяву підтримав.

Представник боржника залишила зазначену заяву на розсуд суду.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, проте 26.10.2017 через відділ діловодства суду подав відзив на заяву в яких просив проводити розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договорів факторингу № 1676-16 від 1 жовтня 2016 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул", Договору застави № 108 від 10 лютого 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", а також договору факторингу № 1 від 3 квітня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" останнє набуло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у загальному розмірі 11657566,02 грн, у тому числі й 50 405,35 грн, що становить частину суми стягнення за рішенням господарського суду від 24.12.2013.

Це підтверджується поясненнями представника заявника, наявними у справі копіями вищевказаних договорів та акту прийому-передачі документів від 11 січня 2017.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 25, 1214 ГПК України здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А, код 39763909).

Суддя Л.Д.Головатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 70589988 ?

Документ № 70589988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70589988 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70589988 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70589988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70589988, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70589988, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70589988 refers to case No. 37/251

This decision relates to case No. 37/251. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70589985
Next document : 70589990